6月30日，“杭州保姆纵火案”受害人家属林生斌发文称再婚生女，后引发舆论关注，对于其的各种爆料纷至沓来，让他近些年树立的怀念亡妻亡子的人设，轰然倒塌，不少网友对其进行了猛烈批判。面对质疑，林生斌清空了微博和视频。近日，沉默多日的林生斌，连续发文解释，其中有一则博文回应赔偿金分配问题，称火灾民事诉讼的调节赔偿金67%分别用于偿还火灾房屋的贷款、16年公司的银行贷款、小贞和孩子们的后事及墓地、期间产生的维权费用等相关事宜。余下的33%（远高于法定比例）全部留给了岳母岳父，家中的保时捷跑车也赠与岳父。
作为一名法律人，看到这个微博，尤其是其中提到了“（远高于法定比例）”、“可以请律师帮忙核实”等法律这样，禁不住，也相对他的死亡赔偿金处方案谈谈自己的个人看法。所谓的杭州保姆纵火案的“火灾民事诉讼调节（解）赔偿金”，应该是纵火案造成朱小贞母子四人遇害后，其家属跟绿城之间的民事赔偿纠纷。网上文章和视频显示，林生斌把妻儿的冰棺放置在小区里，违规自建了“灵堂”，长达一个月时间，凭借民意和舆论，双方达成了秘密赔偿协议，据说是上亿元的赔偿。
因为是秘密调解协议，网上没有具体的赔偿事项，但不外乎以下的几个赔偿事项：火灾房屋的财产损失、母子四人的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、维权费用等。关于死亡赔偿金，先来引用一个权威的解读。最高法院出版的《人民司法·应用》 总第634期：死亡赔偿金不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产，但分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素，不一定要平均分配。由于侵权责任法中的死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，其中包含了被扶养人的生活费，故分割时应考虑当事人与死者的亲密程度、是否需要死者扶养等因素。
解读一下上面的司法指导意见，就是死亡赔案金的所有权不是死者的，而是赔偿给死者近亲属的。遗产，是按照有遗嘱的按遗嘱，没有遗嘱的按照法定继承的范围和顺序，平均分配，但死亡赔偿金，则是属于死者近亲属的共同共有财产。死亡赔偿金的分配，是按照当事人与死者的亲密程度以及生活状况，考虑当事人与死者的亲密程度、是否需要死者扶养等因素来确定。
所以，网上很多法律网友讨论的，推定火灾中朱小贞跟三个子女谁先去世，继而是死亡赔偿金如何继承，还是惯性的将死亡赔偿金当做遗产来看待，是不对的。
具体到保姆火灾案中朱小贞母子四人的死亡赔偿金，朱小贞的近亲属，应该是其丈夫林生斌和朱小贞的父母三个人，如果按照照顾老人的原则，朱小贞的父母拿到67%以上的份额，也是应该的。遇害的三个孩子，虽然按照继承法上，只有林生斌有权继承遗产，可按照死亡赔偿金按近亲属的原则划分，其近亲属应该是父亲林生斌、爷爷奶奶、外公外婆五个人。这样算来，虽然林生斌跟孩子亲近，但要考虑老人的情感和抚养状态，朱小贞的父母拿到三个孩子死亡赔偿金的40%，应该是没有问题的。何来林生斌博文中讲的，给了朱小贞父母33%的份额，就已经高于了“法定比例”？
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第一章第2条：相互有继承关系的几个人在同一事件中死亡，如不能确定死亡先后时间的，推定没有继承人的人先死亡。死亡人各自都有继承人的，如几个死亡人辈份不同，推定长辈先死亡；几个死亡人辈份相同，推定同时死亡，彼此不发生继承，由他们各自的继承人分别继承。所以，火灾造成的房屋赔偿款，应该作为朱小贞的遗产，由林生斌、朱小贞的父母在扣除了房屋银行贷款、林生斌所占份额后后按照法定继承的规定，三人进行分配。
博文中用死亡赔偿金支付了“16年公司的银行贷款”，这本不应出现在朱小贞母子四人遇害赔偿金的费用负担里面。朱小贞与林生斌婚内创办的公司，因为朱小贞的去世，应该进行清算。扣除银行贷款之后有盈利的话，应有林生斌及朱小贞父母按比例继承，如果亏损的话，也只能在出资范围内公司资产承担，最多由林生斌及朱小贞的遗产承担，而绝不应该由死亡赔偿金承担。因为，死亡赔偿金是支付给死者近亲属的精神抚慰金，不能作为死者的遗产支付其生前的债务。至于从死亡赔偿金中支付朱小贞和孩子们的后事及墓地、期间产生的维权费用等相关事宜的费用，既然需要动用死亡赔偿金，支付事项及数额必须经过朱小贞父母的核实，取得认可和同意，否则属于未经共有人同意的部分共有人的擅自处分。林生斌可能觉是自己对于获赔巨额赔偿金贡献最大，在博文里，俨然自己就是这笔“火灾民事诉讼调节（解）赔偿金”的支配者和处分权人，还不时的拿出“法定”、“律师”的字眼，来强调自己的依法处理、公道处理。根据以上烟语君的分析可见，死亡赔偿金，在没有分配之前，该财产是一种各近亲属共同共有的状态，除非其他共有人认可其中的某人具有处分权和分配权，否则，其中的任何一人，未经其他共有人同意，是不能擅自处分该共有财产的。综上，林生斌虽然是死者朱小贞的丈夫及三个孩子的父亲，但死亡赔偿金的性质和法律规定决定了，其并不具有死亡赔偿金的独有支配权和处分权，其只是林生斌、孩子的爷爷奶奶、孩子的外公外婆五名共有中的之一而已，而且只是不到三分之一的决定权。林生斌未经其他共有人同意，就擅自处分死亡赔偿金、支付房屋贷款、偿还企业贷款等，这本就不符合法律规定，怎么会出现他理解的留给朱小贞父母33%的份额就理直气壮，而且用死亡赔偿金支付了大量额外费用，不惧朱小贞父母咨询律师呢？这是他的律师告诉他的吗？
可以预见，如果按照这个“回应”中的分配方案，虽然“并不存在网上流传他要与岳母对簿公堂的情况”，估计离对簿公堂也为时不远了！ 往期文章：林生斌陷入罗生门，谁还记得四年前有律师为求真相不惜退庭的努力？
往期文章：【判得好】百万存款存银行5年后仅剩1块钱！法院判决：银行赔百万及利息
往期文章：政法大学何兵：权力、财富不是硬道理，不要忘记人民的挣扎与辛酸
往期文章：主张残疾赔偿金应视为治疗终结，无权主张后续治疗费？错误理解！
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。